Соціально-психологічна динаміка проявів ксенофобії української молоді
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Актуальність дослідження соціально-психологічної динаміки проявів ксенофобії в середовищі студентської молоді зумовлена усвідомленням, що неприйняття і соціальна дистанція посилюють психологічну напруженість у суспільстві і є потужною детермінантою зростання деструктивної агресії. Ситуація збройного конфлікту, масових переміщень населення, загострення колективних травм і кризи ідентичності значною мірою актуалізує явище ксенофобії як форми реагування на стрес, невизначеність і соціальну нестабільність. Тому вивчення соціально-психологічної динаміки ксенофобії української молоді важливе для формування ефективних стратегій протидії міжгруповій ворожнечі, просвітницької політики і підтримання цілісної демократичної культури в українському суспільстві.
Мета дослідження полягала у вивченні динаміки проявів ксенофобних настановлень серед української молоді, виявленні тенденції їх змін у контексті соціальних трансформацій та міжкультурної взаємодії на сучасному етапі російсько-української війни.
За результатами емпіричного дослідження проведено комплексне вивчення соціально-психологічної динаміки ксенофобних проявів у середовищі української молоді та здійснено порівняльний аналіз індексу соціальної дистанції до представників національних груп з результатами 2016 року. Застосування шкали соціальної дистанції Богардуса дало змогу проаналізувати рівень прийнятності представників різних етнічних груп, при цьому виявлено максимальний рівень соціальної дистанції – щодо росіян (6.9 бала), і мінімальний – щодо представників ромської національності (4.04 бала). Проведено контент-аналіз цифрового матеріалу, поширюваного в молодіжному середовищі через соціальні мережі (Instagram, TikTok, Telegram, Facebook/X), з урахуванням параметрів емоційної забарвленості, рівня комунікативної агресії, домінантних етностереотипів і типу публічного реагування. З’ясовано, що вербальні прояви ксенофобії мають системний характер і значною мірою корелюють з емпіричними показниками соціальної дистанції. Отримані результати підтверджують наявність латентної і відкритої ксенофобії в цифровому просторі, зумовленої поєднанням екзистенційної тривожності, стереотипного мислення і недостатнього рівня критичної рефлексії в молодіжному середовищі.
Практична значущість. Результати дослідження засвідчили наявність як відкритих, так і латентних форм ксенофобії серед української молоді, що знаходить відображення у високому рівні соціальної дистанції і вербальній агресії в цифровому середовищі. Виявлено зв’язок між соціально-психологічними настановленнями і типом медіаконтенту, зокрема через дію механізмів проєкції і стереотипізації та знижену критичну рефлексію. Перспективи подальших досліджень полягають у розширенні вибірки, застосуванні додаткових психодіагностичних методик для вимірювання різних компонентів ксенофобії та вивченні впливу соціальних мереж на формування міжгрупових упереджень. Доцільним також є розроблення превентивних програм, спрямованих на формування толерантності і медіаграмотності молоді.
Завантаження
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
Clochard, G.-J. (2022, July 12). Contact interventions: A meta-analysis (CREST Working Paper No. 2022-14). Centre for Research in Economics and Statistics (CREST). UMR 9194. Available from CREST website.(in English)
Esses, V. M., Wagner, U., Wolf, C., Preiser, M., & Wilbur, C. J. (2021). Prejudice and discrimination toward immigrants. Annual Review of Psychology, 72, 503–531. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-080520-102803 (in English)
Gurin, P., Nagda, B. A., & Zúñiga, X. (2013). Dialogue across difference: Practice, theory, and research on intergroup dialogue. New York: Russell Sage Foundation. (in English)
Kirkland, K., Jetten, J., Wilks, M., & Kirby, J. (2023). Promoting prosocial behavior in an unequal world. Frontiers in Psychology,. Feb 2;13:1021093. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1021093. PMID: 36817385; PMCID: PMC9932976 (in English)
O’Connor, A. (2017). An analysis of Gordon W. Allport's The nature of prejudice. Routledge. (in English)
Panina, N. V. (2005). Shkala sotsialnoi dystantsii Bohardusa: adaptatsiia dlia Ukrainy [Bogardus Social Distance Scale: Adaptation for Ukraine]. Sotsiolohichni doslidzhennia, 2, 15–22. (in Ukrainian)
Paniotto, V. (2024). Mizhetnichni uperedzhennia v Ukraini, zhovten 2023 [Interethnic Prejudice in Ukraine, October 2023], Kyivskyi mizhnarodnyi instytut sotsiolohii. https://www.kiis.com.ua. (in Ukrainian)
Pettigrew, T. F. Advancing intergroup contact theory: Comments on the issue's articles. Journal of Social Issues. 2021; 77, 258–273. https://doi.org/10.1111/josi.12423 (in English)
Rubin, M., Owuamalam, C. K., Spears, R., & Caricati, L. (2023). Social identity explanations of system justification: Misconceptions, criticisms, and clarifications. European Review of Social Psychology, 34(2), 268–297. https://doi.org/10.1080/10463283.2023.2184578 (in English)
Tropp, L. R., White, F., Rucinski, C. L., & Tredoux, C. (2022). Intergroup Contact and Prejudice Reduction: Prospects and Challenges in Changing Youth Attitudes. Review of General Psychology, Vol. 26(3), 342–360. https://doi.org/10.1177/10892680211046517 (in English)