Соціально-психологічна динаміка проявів ксенофобії української молоді

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Борейчук Ірина Олегівна

Анотація

Актуальність дослідження соціально-психологічної динаміки проявів ксенофобії в середовищі студентської молоді зумовлена усвідомленням, що неприйняття і соціальна дистанція посилюють психологічну напруженість у суспільстві і є потужною детермінантою зростання деструктивної агресії. Ситуація збройного конфлікту, масових переміщень населення, загострення колективних травм і кризи ідентичності значною мірою актуалізує явище ксенофобії як форми реагування на стрес, невизначеність і соціальну нестабільність. Тому вивчення соціально-психологічної динаміки ксенофобії української молоді важливе для формування ефективних стратегій протидії міжгруповій ворожнечі, просвітницької політики і підтримання цілісної демократичної культури в українському суспільстві.


Мета дослідження полягала у вивченні динаміки проявів ксенофобних настановлень серед української молоді, виявленні тенденції їх змін у контексті соціальних трансформацій та міжкультурної взаємодії на сучасному етапі російсько-української війни.


За результатами емпіричного дослідження проведено комплексне вивчення соціально-психологічної динаміки ксенофобних проявів у середовищі української молоді та здійснено порівняльний аналіз індексу соціальної дистанції до представників національних груп з результатами 2016 року. Застосування шкали соціальної дистанції Богардуса дало змогу проаналізувати рівень прийнятності представників різних етнічних груп, при цьому виявлено максимальний рівень соціальної дистанції – щодо росіян (6.9 бала), і мінімальний – щодо представників ромської національності (4.04 бала). Проведено контент-аналіз цифрового матеріалу, поширюваного в молодіжному середовищі через соціальні мережі (Instagram, TikTok, Telegram, Facebook/X), з урахуванням параметрів емоційної забарвленості, рівня комунікативної агресії, домінантних етностереотипів і типу публічного реагування. З’ясовано, що вербальні прояви ксенофобії мають системний характер і значною мірою корелюють з емпіричними показниками соціальної дистанції. Отримані результати підтверджують наявність латентної і відкритої ксенофобії в цифровому просторі, зумовленої поєднанням екзистенційної тривожності, стереотипного мислення і недостатнього рівня критичної рефлексії в молодіжному середовищі.


Практична значущість. Результати дослідження засвідчили наявність як відкритих, так і латентних форм ксенофобії серед української молоді, що знаходить відображення у високому рівні соціальної дистанції і вербальній агресії в цифровому середовищі. Виявлено зв’язок між соціально-психологічними настановленнями і типом медіаконтенту, зокрема через дію механізмів проєкції і стереотипізації та знижену критичну рефлексію. Перспективи подальших досліджень полягають у розширенні вибірки, застосуванні додаткових психодіагностичних методик для вимірювання різних компонентів ксенофобії та вивченні впливу соціальних мереж на формування міжгрупових упереджень. Доцільним також є розроблення превентивних програм, спрямованих на формування толерантності і медіаграмотності молоді.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати
Борейчук, І. (2025). Соціально-психологічна динаміка проявів ксенофобії української молоді. Проблеми політичної психології, 18(32), 139-154. https://doi.org/10.33120/popp-Vol18-Year2025-225
Розділ
Articles
Біографія автора

Борейчук Ірина Олегівна, ПВНЗ «Європейський університет»

Кандидат психологічних наук, доцент кафедри практичної психології та соціальних технологій

Посилання

Boreichuk, I. O. (2017). Sotsialna dystantsiia yak skladnyk mekhanizmu ksenofobii [Social Distance as a Component of the Mechanism of Xenophobia] Visnyk psykholohii, 3(1), 39–43. (in Ukrainian)
Clochard, G.-J. (2022, July 12). Contact interventions: A meta-analysis (CREST Working Paper No. 2022-14). Centre for Research in Economics and Statistics (CREST). UMR 9194. Available from CREST website.(in English)
Esses, V. M., Wagner, U., Wolf, C., Preiser, M., & Wilbur, C. J. (2021). Prejudice and discrimination toward immigrants. Annual Review of Psychology, 72, 503–531. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-080520-102803 (in English)
Gurin, P., Nagda, B. A., & Zúñiga, X. (2013). Dialogue across difference: Practice, theory, and research on intergroup dialogue. New York: Russell Sage Foundation. (in English)
Kirkland, K., Jetten, J., Wilks, M., & Kirby, J. (2023). Promoting prosocial behavior in an unequal world. Frontiers in Psychology,. Feb 2;13:1021093. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1021093. PMID: 36817385; PMCID: PMC9932976 (in English)
O’Connor, A. (2017). An analysis of Gordon W. Allport's The nature of prejudice. Routledge. (in English)
Panina, N. V. (2005). Shkala sotsialnoi dystantsii Bohardusa: adaptatsiia dlia Ukrainy [Bogardus Social Distance Scale: Adaptation for Ukraine]. Sotsiolohichni doslidzhennia, 2, 15–22. (in Ukrainian)
Paniotto, V. (2024). Mizhetnichni uperedzhennia v Ukraini, zhovten 2023 [Interethnic Prejudice in Ukraine, October 2023], Kyivskyi mizhnarodnyi instytut sotsiolohii. https://www.kiis.com.ua. (in Ukrainian)
Pettigrew, T. F. Advancing intergroup contact theory: Comments on the issue's articles. Journal of Social Issues. 2021; 77, 258–273. https://doi.org/10.1111/josi.12423 (in English)
Rubin, M., Owuamalam, C. K., Spears, R., & Caricati, L. (2023). Social identity explanations of system justification: Misconceptions, criticisms, and clarifications. European Review of Social Psychology, 34(2), 268–297. https://doi.org/10.1080/10463283.2023.2184578 (in English)
Tropp, L. R., White, F., Rucinski, C. L., & Tredoux, C. (2022). Intergroup Contact and Prejudice Reduction: Prospects and Challenges in Changing Youth Attitudes. Review of General Psychology, Vol. 26(3), 342–360. https://doi.org/10.1177/10892680211046517 (in English)